父母给成年子女转账，应认定为借款还是赠与？

王拓、李莉系夫妻关系，两人经营电瓶车生意。因两人经营活动需要资金，王拓的父亲从自己的银行账户取款后将20万元转账给李莉。不久，王拓的父亲又向李莉转账2万元。一年后，王拓的父亲以上述两笔钱系其出借给二人的借款为由，向法院提起诉讼。

法庭在审理此案的过程中，形成了两种意见。第一意见认为，王拓的父亲对借贷合意不能举证证明，同时双方系亲情关系，上述款项应视为老人对小夫妻经营生意的赠与；第二种意见认为，王拓和李莉系成年人，王拓的父亲向二人经营需要提供大额资金，系以帮助为目的的资金出借，该款项应该认定为借款。

最终法庭根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩是赠与的，应当由被告承担举证责任。本案中，根据被告目前的举证，无法证明王拓的父亲对上述两笔款项有赠与的意思表示，应承担举证不能的后果。故本案应认定王拓的父亲转给小夫妻的上述款项系借款

在如今生活压力越来越大，父母对成年子女家庭生产经营活动提供大额资金支持，已成为常态。一旦发生纠纷，父母要求偿还借款时，接受款项的一方通常会主张系赠与。但一般而言，子女成年以后，应当自立生活。夫妻一方或双方父母在其成年子女因家庭经营需要时提供大额资金支持，既体现了亲情互助，亦符合人文理念，但并非作为父母所必须负担的法律义务，在没有明确证据证明存在赠与意思表示的情况下，不能当然推定为赠与。

业务领域

天津世川律师事务所是综合性律师事务所，已建立起完善的服务模式，建所以来一直致力于建立专业的服务团队和提供优质尽责的服务，并在此基础上不断拓展新的服务领域，从而使世川始终处于社会经济法律发展的前沿，力争在第一时间为客户提供优质的法律服务。

联系方式

022-2833-6168

网站网址：www.tjscls.com

微信号：sclawfirm 新浪微博：世川律师事务所邮箱地址：sclawfirm@163.com 地址：天津市河西区台儿庄路118号海景广场126室

扫码关注我们