天津世川律师事务所
欢迎访问天津世川律师事务所!
sclawfirm@163.com​       丨                022-28336168

丈夫对外担保 妻子是否担责

基本案情:
2015年1月,原告南昌农村商业银行与被告江西某公司签订《借款合同》一份,约定:借款金额200万元,借款期限自2015年1月起至2017年1月止,具体借款期限及日期以借款凭证为准,并对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。同日,以南昌农村商业银行为债权人,以江西某公司为债务人,分别与保证人李某、王某《保证合同》,保证人自愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供连带责任担保。后原告履行了合同约定的贷款发放义务,但被告江西某公司未能按约返还借款,保证人李某、王某亦未承担担保责任。
为此,原告诉至法院,请求依法判令:1、被告被告江西某公司归还原告借款本金198万元及利息;2、保证人李某及配偶万某、保证人王某及配偶张某对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、公告费用、律师费用等由被告承担。
争议焦点
夫或妻一方在另一方不知情的情况下,为他人的债务提供了担保,是否构成夫妻共同债务?
法院审理:
法院经审理认为,保证人李某、王某系连带责任保证人,原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任,于法有据,予以支持。担保人承担保证责任后,有权在承担担保范围内向债务人追偿。关于担保人的配偶万某、张某是否承担连带责任问题,法院认为,夫妻关系存续期间,夫或妻一方在另一方不知情的情况下,为他人的债务提供了担保,该行为是债权人与担保人两人之间发生的法律关系,这一行为既没有夫妻共同举债的合意,其目的不是为了夫妻、家庭共同生活,夫妻也没有从该行为中得益,此担保之债当然不能成为夫妻共同债务,应认定为个人债务。故原告诉请保证人李某的配偶万某、保证人王某的配偶张某对其所担保的债务承担连带责任,于法无据,不予支持。
综上,法院驳回原告对担保人配偶万某、张某承担连带清偿责任的诉请。判决书送达后,双方均未上诉,现判决已发生法律效力。
法律分析:
夫妻一方对外担保较为普遍,而认定夫妻一方担保债务的属性和对方的责任问题,通常应考虑以下因素:
第一、夫妻一方担保债务要考量担保的性质。保证担保是一种人的保证,是个人信用担保,具有鲜明的人身属性。债权人之所以接受夫或妻提供的担保,看中的是其作为保证人的信用度,而不是担保人素不相识的配偶。因此,夫妻一方以自己的信用为他人提供担保,并不必然对另一方产生法律后果。
第二、夫妻一方担保债务是否有夫妻共同合意。夫妻一方对个人财产拥有所有权,其以个人财产对外提供担保不为法律禁止,除非夫妻约定或相对方事后追认的情形,即夫妻双方对外担保债务达成共同合意,由于担保行为而发生的债务另一方则无须承担连带清偿责任。
第三、夫妻一方担保债务是否与夫妻共同生活密切相关。并非夫妻一方对外担保之债一概不能认定为夫妻共同债务,重点还应考量该担保之债与夫妻共同生活是否密切相关。如果夫妻一方对外担保后,夫妻双方共同享受了借款带来的利益,担保之债用于夫妻共同生产或共同生产经营活动,夫妻相对方自然也应该承担相应的责任和义务,这也符合权利义务对等原则和公平原则。


天津世川律师事务所是综合性律师事务所,已建立起完善的服务模式,建所以来一直致力于建立专业的服务团队和提供优质尽责的服务,并在此基础上不断拓展新的服务领域,从而使世川始终处于社会经济法律发展的前沿,力争在第一时间为客户提供优质的法律服务。
联系方式
022-2833-6168

网站网址:www.tjscls.com

微信号:sclawfirm 新浪微博:世川律师事务所 邮箱地址:sclawfirm@163.com 地址:天津市河西区台儿庄路118号海景广场126室

扫码关注我们